Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4316 K.2022/6759

Boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 20. Aile ve Kumluca 2.Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesi’nce, somut olayda; dosyaya alınan nüfus aile kayıt örneği ve ... Müdürlüğü’nün 17/05/2021 tarihli ilişkin yazı cevabı dikkate alındığında dava açılış tarihinin 05/10/2020 olduğu, davacının boşanma davası açıldığı tarihte mernis adresinin "... " olarak bildirildiği, davalının adresinin ise dava açılmadan evvel sildirildiği ve mernis adresinin dava açılış esnasında görünmediği ve tarafların son altı ay birlikte yaşadıkları yerin de mahkemenin yargı yetkisi alanında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kumluca 2. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesi’nce, davacının 05/10/2020 tarihinde davayı açtığı, ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen adres bilgilerinde davacının 03/10/2017 tarihi itibari ile ... adresinde ikamet ettiği, 20/06/2018 tarihinde ... adresinde ikamet ettiği,12/08/2020 tarihi itibari ile ... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, tarafların 05/07/2018 tarihinde evlendikleri, tarafların boşanma davasının açıldığı tarihten önceki 6 ay sürede Pendik/İstanbul adresinde bulundukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanun'un 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir.

6100 sayılı HMK'nın 19/2. maddesi gereğince yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.

Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.

Somut olayda ... tarafından İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesi’nde dava açıldığı ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 160. maddesi dikkate alındığında yerleşim yerinin “Pendik/İstanbul “olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesi’nde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.