Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/5203 K.2022/15407

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmadan tek taraflı vazgeçme sebebiyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Bilecik İli, Merkez İlçesi, İstiklal Mahallesi 239 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 27.08.1993 tarihinde davalı idarece kamulaştırma kararı alınarak bedelinin ödendiği ve Muzaffer Girgin mirasçıları olarak Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/97 Esas, 1997/2222 Karar sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin artırılması davasının açıldığı, 18.03.1994 tarihinde davalı idare adına tescil edildiği, kamulaştırma işleminden 27.10.1995 tarihli encümen kararı ile vazgeçildiği,

daha sonra davacıya tebligat yapılmadan üçüncü kişiye satışı yapılarak üçüncü kişi adına tapuda tescil edildiği, bu nedenle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca, esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.