Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/5544 K.2022/18101

Taraflar arasındaki terditli olarak kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kamulaştırma bedelinin arttırılması, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca geri alım davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

15.02.2022 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

1-Dosyada mevcut Ankara Büyükşehir Belediyesi Encümeninin 23.02.1993 tarih ve 550 karar nolu kamulaştırma kararına göre Bentderesi Vadisi düzenleme projesi kapsamında dava konusu taşınmazın da içerisinde olduğu çok sayıda parselin kamulaştırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, kararda belirtilen tüm taşınmazlar yönünden kamulaştırma işlemlerinin devam edip etmediği,

tüm taşınmazlar yönünden kamulaştırma bedelinin kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmiş ise en son kesinleşme tarihi sorulmuşsa da, kamulaştırma işlemlerinin devam etmediği yani sonlanmış olduğu belirtilmiş ancak kamulaştırma bedelinin en son hangi taşınmaz yönünden kesinleştiği ve tarihinin bildirilmediği anlaşılmakla, belirtilen husus araştırılarak, kamulaştırma kararında belirtilen taşınmazlardan en son hangi parselin kamulaştırma işlemlerinin gerçekleştirildiği ve kamulaştırma bedelinin kesinleştiği tarihin açıkça bildirilmesinin davalı idareden istenildikten,

2-Dava konusu ve proje kapsamında kamulaştırılan diğer taşınmazlar üzerinde kamulaştırma amacına uygun herhangi bir işlem veya tesisat yapılıp yapılmadığı, kamulaştırma amacına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilip edilmediği, proje çalışmalarına başlanıp başlanılmadığı tesisat tahsis ve proje tarihlerini de gösterir şekilde bu amaca dönük yazışmalar, ihale ve benzeri işlemlere ilişkin bilgi ve belgeler istenilmişse de, taşınmazlar üzerinde herhangi bir işlem veya tesis yapılmamış olup, dava konusu taşınmazın ekte gönderilen plan kapsamında rekreasyon alanında kaldığının belirtildiği anlaşılmakla,

dava konusu taşınmazın bulunduğu imar adasının halihazırda rekreasyon alanında kaldığı anlaşılmış olup, dava konusu taşınmaz ve kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazların kamulaştırma karar tarihindeki imar durumunun ve kamulaştırma tarihinden sonra imar durumunda değişiklik yapılıp yapılmadığının, halihazırda 1/1000 lik planda rekreasyon alanında bulunan taşınmaza ilişkin olarak imar planının onanma tarihinin davalı idareden sorulduktan,