Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/5921 K.2022/17362

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden kısmen kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince dava konusu taşınmazın arta kalan bölümünde meydana gelecek değer düşüklüğü oranı resen belirlenmek suretiyle bedele ilişkin bentler düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Mahmatlı Mahallesi 124725 ada 14 parsel sayılı taşınmaza net gelir metoduna göre değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı idare yönünden kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın arta kalan bölümünde meydana gelecek değer düşüklüğü oranının resen belirlenmek suretiyle bedele ilişkin bentler düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.