Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6270 K.2022/14982

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre arsa niteliğindeki ...İlçesi, ... Köyü 1795 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın 692,15 m²'lik kısmının bedeline hükmedildiği halde kamulaştırılmasından vazgeçilen 1975,88 m² lik kısmının da tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın birinci ve ikinci bentlerinde yer alan (B ve) ibaresinin çıkarılmasına, aynı bentlerde yer alan (toplam 2.668,03) ibaresinin çıkarılarak, yerine ( 692,15) ibaresinin yazılmasına,