Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6448 K.2022/15888

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılardan ... tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; davacı idare vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın tüm; davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozma ilamı sonrası tespit edilen bedel, mahkemece ilk kararla belirlenen bedelle aynı olduğundan, belirlenen bedele, ilk karar tarihine kadar faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde son karar tarihine kadar faiz uygulanması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde bulunan (karar tarihi olan 22.09.2021) ibaresinin çıkarılarak, yerine (ilk karar tarihi olan 05.04.2012) ibaresinin yazılmasına,