Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6497 K.2022/17949

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Üngüt Mahallesi, 885, 886, 888 ve 889 parsel sayılı kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar hakkında davacılar murisleri tarafından açılan Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/493 Esas, 2013/526 Karar sayılı kararı ile tazminata karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 13.01.2014 tarihinde kesinleştiği bu tarihten sonra idarenin yeni bir müdahalesinin olmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.