Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6699 K.2022/11200

Taraflar arasındaki davada Lice Asliye Hukuk ile Lice Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptali ve tenkis istemine ilişkindir.

Lice Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın Lice Kadastro Mahkemesi’nin 2019/3 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve dava tarihinden önce dava konusu taşınmaz hakkında açılmış ve derdest bir dava bulunduğundan ve dava konusu taşınmazın kadastro tutanaklarının henüz kesinleşmediğinden asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığı ve uyuşmazlığı görmeye görevli ve yetkili mahkemenin Lice Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Lice Kadastro Mahkemesince ise, davaya konu edilen ... parsellerin kadastro tutanaklarının kesinleşme tarihinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir.

Dosya kapsamından; davaya konu edilen ... ada 2 parsellerin kadastro tutanaklarının 21/03/2008 tarihinde kesinleştiği, 101 ada 564 parselin ise kadastro tutanağının 13/08/2008 tarihinde kesinleştiği, kadastro tutanaklarının kesinleşme tarihinden sonra hem asıl dava hem de birleşen dava bakımından dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın Lice Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.