Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7408 K.2022/13684

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davalı idare vekili yönünden süresinde olmadığından, katılma yolu ile kararı istinaf eden davacı vekili yönünden ise ilk istinafı yapan davalının başvurusu süresinde olmadığından HMK'nın 348/2 maddesi gereğince reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı idare vekili Avukat ... ...'a gerekçeli kararın 03.01.2021 tarihinde elektronik tebligat ile tebliğ edildiği, idare tarafından dosyaya sunulan 30.12.2019 tarih ve 186955 evrak sayılı adı geçen Avukatın dilekçesinde, 14.01.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere istifa ettiğinin anlaşılmakla, bu kapsamda adı geçen Avukata yapılan tebligat usulsüz olup, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereği davalı idare vekilinin istinaf talebinin yasal süre içinde yapıldığının kabulü gerekir.