Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7443 K.2022/12201

Taraflar arasındaki davada Çal Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Çal Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi 26.03.2018 tarihli ve 2017/4743 E.,2018/3246 K.sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Çal Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, 01/07/2021 tarihli celsede; tarafların tacir olduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklı uyuşmazlık olduğu sebebiyle yargılamaya Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla devam edilmesine karar verilmiş ayrıca mahkemenin 23/09/2021 tarihli celsesinde ise taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklı uyuşmazlık olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı tespit edilmiş olup yapılan yargılama neticesinde ise dosyanın HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin Denizli

İli mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle görevli ve yetkili Denizli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin ... İli mülki sınırları olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup, halihazırda açılmış davaların Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne devredileceğine dair bir düzenleme mevcut olmadığı,bu nedenle davanın açıldığı tarihinin 01/09/2021 tarihinden önceki bir tarih olan 21/08/2013 tarihi olduğu da göz önüne alınarak HSK'nın anılan kararı nedeniyle istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da

devir kararı ile derdest dosyaların Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, Çal Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Çal Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, mahkemenin 01/07/2021 tarihli celsesinde; tarafların tacir olduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklı uyuşmazlık olduğu anlaşılmakla, yargılamaya Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla devam edilmesine karar verildiği, 23/09/2021 tarihli celsesinde ise davanın tarafların arasındaki uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklı uyuşmazlık olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevi kapsamında kaldığının tespit edildiği,

davanın duruşmalı yargılaması devam ederken Adalet Bakanlığı’nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin Denizli İli mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilerek bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği gerekçesiyle mahkemece karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği, davanın 21/08/2013 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Çal Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Çal Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.