Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7447 K.2022/11706

Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk ile Kangal Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, Uyap sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde miras bırakan ...'ın en son mernis adresinin "... Evleri, No:14 ..."olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kangal Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin "... Mahallesi, 1294/5. Sokak, No:20 Kat:2 Daire:8 ..." olduğu gerekçesiyle yetksizlik kararı verilmiştir.

4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin Sulh Mahkemesi’nce özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir, hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesi’nde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.