Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7463 K.2022/16802

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş olup karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1)Dava konusu 101 ada 35 parsel sayılı taşınmaz yönünden bozma sonrası artan bedele 25.04.2014 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilip, dava konusu 101 ada 36 parsel yönünden fazla yatan miktarın iade edilmesi gerekirken, faize ilişkin hükmün anlaşılır olmaması,

2)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli ve 30791 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl ve birleştirilen davalara ilişkin A-2 ve B-2 bentlerinde yer alan (TESPİTİNE,) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, A-2 nolu bendine (444,94 TL fark bedele 25.04.2014 tarihinden son karar tarihi olan 05.04.2018 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) ve B-2 nolu bendine (bozma sonrası tespit edilen bedel bozma öncesi tespit edilen bedelden az olduğundan 25.04.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 28.11.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlelerinin eklenmesine,

b)2-C bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (fazla yatırılan 125,44 TL davalı tarafından bankadan çekilmişse çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacı idareye iadesine, çekilmemişse varsa işlemiş nemalarıyla davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

c)Davacı idare vekilince vekalet ücreti ödenmesine ilişkin (5) numaralı bendin hükümden çıkartılmasına,

Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,