KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/8095 E., 2022/18871 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Nallıhan Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- KARAR -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davacı idare yönünden reddine, davalılar yönünden ise kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki Ankara İli, Nallıhan İlçesi, Uluköy Mahallesi 718 parsel sayılı taşınmazın net geliri esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalılar yönünden kabulü ile objektif değer artış oranının %20 ve buğday dane fiyatının 1,10 TL alınarak yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde, kabul edilerek yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde,
kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesine ve yasal faiz bitiş tarihinin düzeltilmesi suretiyle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Maddi hata sonucu kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında hatalı gösterilmiş olması,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1. bendinde yer alan (421.643,67) rakamlarının çıkartılarak, yerine (425.335,93) rakamlarının yazılmasına, (264.986,07) rakamlarının çıkartılarak, yerine (268.678,33) rakamlarının yazılmasına, (19.648,13) rakamlarının çıkartılarak, yerine (27.032,67) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/8095, K. 2022/18871, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama