KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/9135 E., 2023/8007 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/36 Esas, 2022/1389 Karar
- İlk derece mahkemesi
- Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/130 Esas, 2019/422 Karar
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacının yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılmış olup, mirasçıları davaya dahil edilmediği gibi, davacı vekilince mirasçılardan alınarak dosyaya sunulan herhangi bir vekaletnameye de dosyada rastlanılmadığından, varsa mirasçıları tarafından Av.... ile Av. ... 'a verilmiş vekaletnamelerin onaylı örneği dosyaya eklendikten, vekaletname yoksa tespit edilen mirasçılarına bölge adliye mahkemesi kararı usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/9135, K. 2023/8007, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama