Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9416 K.2022/18422

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Durhasan Köyü 1880 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacı idare vekilince dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine göre yenileme çalışmaları yapıldığı, dava konusu taşınmazın Alikahya Atatürk Mahallesi 7115 ada 35 parsel olarak tescil edildiği belirtildiğinden, yenileme sonrası oluşan durum üzerinden hesap yapılması ve yeni ada/parsel numarası üzerinden karar verilmesi gerektiği halde, yenileme öncesi durum üzerinden hüküm kurulması,

2-Davacı idarece fazla bloke edilen kamulaştırma bedelinin, davalılar tarafından bankadan çekilmiş ise çekildiği tarihe kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye iadesine; çekilmemiş ise varsa işlemiş nemalarıyla birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde iade hükmü kurulması,

Doğru görülmemiştir.