Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9724 K.2022/18414

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak Maliye Hazinesi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve ihbar olunan Orman Bölge Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

İhbar olunan Orman Bölge Müdürlüğünün temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra Hazine yönünden yapılan incelemede;

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Şırnak İli, Merkez İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 448 ada 45 parsel sayılı, 29.488,19 m² yüzölçümlü susuz tarla vasıflı taşınmazın 1997 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davacı adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/110 Esas, 2008/190 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 12.02.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 17.02.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki Şırnak İli, Merkez İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi 448 ada 45 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.