Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10212 K.2024/766

Taraflar arasındaki davada Mersin 7. Aile Mahkemesince, nafaka alacaklısı olan davacının yerleşim yeri adresinin .../Ankara olduğundan Ankara Nöbetçi Aile Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Ankara 28. Aile Mahkemesince ise nafaka alacaklısı olan davacının yerleşim yeri adresi ... ilçesi olduğundan Ankara Batı Nöbetçi Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Ankara 28. Aile Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen Ankara Batı Nöbetçi Aile Mahkemesine dosyanın gönderilmesi ve o mahkemece de gerekiyorsa karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.