KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/10300 E., 2023/12602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/1115 Esas, 2020/1354 Karar
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davada Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasinin 11.07.2023 tarihli dilekçesinde kısıtlının ikametgahının değiştirilmesi için yetki istediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 inci maddesi şöyledir: “Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ”
Somut olayda, Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/10300, K. 2023/12602, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama