Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10338 K.2023/12076

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılamada, yargılamanın yenilenmesini talep eden ... tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından davalının hakimin reddi talebinin reddine ve hakimin reddi talebinin kötü niyetle yapıldığına yönelik kanaat elde edilemediğinden 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 42 nci maddesinin 6 ncı fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/346 Esas, 2023/702 Karar ... kararı ile merci kararı davalıya 26.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin bir hafta olduğu merci tarafından kararda belirtilmiş ise de davalı bir haftalık süre de geçtikten sonra 05.01.2023 tarihinde istinaf talebinde bulunduğu, davalı tarafından reddi hakim talebinin reddine ilişkin merci kararına karşı süresinde istinaf yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle 6100 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca yasal süresi içinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Davalı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 10.03.2023 tarihli ve 2023/346 Esas, 2023/702 Karar ... kararı üzerine yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 23.06.2023 tarihli ek kararıyla; 6100 ... Kanun'un 375 inci maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin sınırlı olarak sayıldığı, bu maddede belirtilenler dışında başka bir sebep ile yargılamanın yenilenmesi istenemeyeceği, davalının talep

dilekçesinde ileri sürdüğü, 4006043145407 barkod numaralı tebligatın fiziki şerhi ile UYAP rapor şerhlerinin uyuşmadığını, UYAP raporunda iade edildiği yazılmasına rağmen fiziki evrakta muhtara tebliğ edildiğine ilişkin şerh bulunduğunu, bilgilerin çeliştiğine ilişkin sebebinin söz konusu maddede belirtilen sebeblerden olmadığından ve yargılamanın yenilenmesi şartları bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 23.06.2023 tarihli kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Dosya kapsamında yapılan incelemede; davalı tarafından dosya içerisinde bulunan İstanbul 17. Aile Mahkemesinin 2022/72 Değişik İş, 2022/73 Karar ... kararını içeren tebliğ mazbatası ile aynı kararın tebliğ bilgilerini içeren gönderi takip listesinin çelişkili olduğu iddiası ile yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği anlaşılmakla yargılamanın yenilenmesini talep edenin bu iddiasının incelenmesini İstanbul 17. Aile Mahkemesinden isteyebileceği öte yandan bu talebin 6100 ... Kanun'un 375 inci maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine uymadığından talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.