İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10915 K.2024/1094

A. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 31.05.2023 Tarihli ve 2023/1083 Esas, 2023/1037 Karar Sayılı Kararı

Esas2023/10915Karar2024/1094Tarih5 Şubat 2024Okuma5 dk · 912 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2023/10915 E., 2024/1094 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Şubat 2024
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Sayısı
2023/1020 Esas, 2023/1521 Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

912 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 31.05.2023 Tarihli ve 2023/1083 Esas, 2023/1037 Karar Sayılı Kararı

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılacağı, dosya incelendiğinde Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği tarih olan 02.09.2019 gününden önce, eldeki dosyaya ilişkin Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/45 Esas, 2017/227 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/1423 Esas, 2018/1206 Karar sayılı ilamı ile başvuru dilekçesinin reddine karar verildiği gözetildiğinde istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 06.11.2023 Tarihli ve 2023/1020 Esas, 2023/1521 Karar Sayılı Kararı

Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır ise de dosya içinde mevcut ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2018/1423 Esas, 2018/1206 Karar sayılı kararının incelenmesinde, istinaf başvurusuna konu edilen yeni mahkeme kurulması nedeniyle dava dosyasının başka mahkemeye devir ve gönderilmesine ilişkin idari nitelikteki kararın istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı ve bu nedenle dairemizce herhangi bir istinaf incelemesi yapılmadığı, şu durumda ...

Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiş nihai bir kararın veya ara kararının bulunmadığı ve daha önceden istinaf incelemesinin yapıldığından da söz edilemeyeceği, yerel mahkemece iş bu istinaf incelemesine konu, nihai kararın verildiği tarih 28.02.2023 tarihinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 02.09.2019 tarihinden sonrası olduğu, şu durumda ilk derece mahkemesince dosyanın karara bağlandığı tarih itibariyle istinaf inceleme görevinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, kredi sözleşmesine konu borçtan dolayı menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin davada yetkili istinaf mahkemesinin belirlenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

1. Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 21.09.2017 tarihli ve 2017/45 Esas, 2017/227 Karar sayılı kararıyla Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02.08.2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı ile 18.08.2017 tarihinden itibaren Trabzon Tüketici Mahkemesi faaliyete geçtiği, dava konusu uyuşmazlığın, tüketici işleminden kaynaklı olması nedeniyle Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dosyasının faaliyete geçen Trabzon Tüketici Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli kararının davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 22.01.2018 tarihli kararı ile 21.09.2017 tarihli ve 2017/45 Esas, 2017/227 Karar sayılı kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf talebinin reddine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

3. Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.01.2018 tarihli istinaf başvurusu değerlendirme kararının davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 11.09.2018 tarihli ve 2018/1423 Esas, 2018/1206 Karar sayılı ilamı ile; istinaf başvurusuna konu yapılan 21.09.2017 tarihli kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 inci maddesinde sayılan istinaf kanun yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı, yeni mahkeme kurulması nedeniyle dava dosyasının başka mahkemeye devir ve gönderilmesine ilişkin kararların idari nitelikte olduğundan yerel mahkemece verilen 22.01.2018 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

3. Dosya kendisine devredilen Trabzon Tüketici Mahkemesince 28.02.2023 tarihli ve 2018/355 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiştir.

4. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır ise de, söz konusu istinaf incelemesine konu dosyada Trabzon Tüketici Mahkemesince 28.02.2023 tarihli ve 2018/355 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, karar tarihi itibariyle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyette olduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 11.09.2018 tarihli ve 2018/1423 Esas, 2018/1206 Karar sayılı ilamının davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 352 nci maddesi gereğince usulden reddine ilişkin olduğu, bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya ara kararının daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

05.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/10915, K. 2024/1094, 5 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Yargı Yeri Belirlenmesine Konu Kararlar
  4. II. Gerekçe
  5. A. Uyuşmazlık
  6. B. İlgili Hukuk
  7. C. Değerlendirme
  8. III. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/10915
Karar No
2024/1094
Tarih
5 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10916 K.2024/1644
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10916 K.2024/1095
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10917 K.2024/1422
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/10924 K.2024/15930
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/10928 K.2024/1442
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/10946 K.2024/2240

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.