Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/11195 K.2024/26

Taraflar arasındaki vesayet davasından dolayı yapılan yargılamada, kısıtlı adayı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından yasal koşulları bulunmadığından reddi hakim talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın kısıtlı adayı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 29.08.2023 tarihli ve 2023/1749 Esas, 2023/1374 Karar ... kararı ile kısıtlı adayı vekilinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02.06.2023 tarih, 2023/40 D.İş Esas, 2023/41 D.İş Karar ... kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( 6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendi uyarınca esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 14.09.2023 tarihli kararıyla kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle 6100 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ve 361 inci maddesine göre temyiz talebinin reddine karar vermiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli kararı kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 ... Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ve 362 inci maddeleri uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 ... Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden 6100 ... Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.