Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/3108 K.2023/12228

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, kesinlik, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2017 tarihli ve 2014/1120 Esas, 2017/200 Karar ... ilamıyla davanın kabulüne karar verildiği, davalı idare vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve 2017/1963 Esas, 2018/926 Karar ... kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm kurulmuş; davalı idarenin temyiz talebi üzerine Dairemizin 14.11.2019 tarihli ve 2018/9155 Esas, 2019/18316 Karar ... ilamında maddi hata yapılarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiş gibi değerlendirilerek eksik inceleme ve araştırma yapıldığından bahisle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği kararlar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderilecektir.

İlk Derece Mahkemesince uyulan bozma kararı maddi hataya dayalı olup, maddi hataya dayalı bozma kararı taraflar lehine usulî kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden, yukardaki hüküm gereği görevli olmayan İlk Derece Mahkemesince karar verilmesi yok hükmündedir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; davalı idarenin dava konusu taşınmazda 27.06.1997 tarihli ve 15/502 ... kamu yararı kararı gereğince kamulaştırma işlemi yaptığı, davacıya kamulaştırma işleminin bizzat tebliğ edildiğinin iddia edildiği, davacı tarafından tebligatın kendisi tarafından alınmadığı belirtildiğinden, Bursa 2. Noterliğinden 25.09.1997 tarihli 27279 numaralı tebligat aslı (noterlikte bulunmadığı takdirde davalı idarenin açtığı Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/432 Esas ... dosyasından) getirtildikten sonra, 6100 ...

Kanun'un 211 inci maddesi uyarınca; davacı isticvap edilerek; isticvap tutanakları, dosyadaki vekâletnameler, sandık seçmen listeleri ve varsa adı geçenin aynı tarihlerde atılmış imzalarına ilişkin getirtilecek yada tarafların sunacağı diğer belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle noter tebligatı üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığına ilişkin rapor alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın inceleme ve işlem yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekir.