Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/3110 K.2023/9005

Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının hatalı tutulmasından kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece verilen karar, davalı Hazine ve bir kısım davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Mahkemenin 03.01.2023 tarihli ek karar ile bir kısım davacılar vekili olduğu belirtilen Av. ... 'ın kendisine tebliğ edilen muhtıraya rağmen temyiz harcı yatırılmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Dosyada ve UYAP kayıtlarında Mahkemenin 03.01.2023 tarihli ek kararın yalnızca bir kısım davacılar adına vekâlet sunan Av. ...'a tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, temyiz istemi reddedilen Av.... 'a veya vekâlet ilişkisi sona ermiş ise davacı asillere tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Ek karar ile temyiz talebi reddedilen Av. ... ın hangi davacıların vekili olduğu belirlenerek, temyiz eden davacılar yönünden ek kararın, vekâlet ilişkisi devam eden vekillerine, vekâlet ilişkisi devam etmiyor ise davacı asillere ayrı ayrı tebliğ edilmesi gerekir.

Dava dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla 1086 Sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 433 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.