KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/3305 E., 2023/10141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1417 Esas, 2022/3003 Karar
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/10 Esas, 2021/456 Karar
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 inci ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddesi uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu taşınmazın (özellikle gittisi 3302 ada 4 parsel olan 473 ada 4 parselin) ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/3305, K. 2023/10141, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama