Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/3416 K.2023/12842

Taraflar arasındaki 4650 ... Kanun'la değişik 2942 ... Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 ... Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının davacı idare yönünden esastan, davalı ... yönünden usulden reddine, davalılar ..., ..., ... yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal olarak incelenen Karatay ilçesi, ... Mahallesi 25144 ada 5 parsel ... taşınmazdan satış tarihi olan 22.01.2015 tarihi itibarıyla düzenleme ortaklık payı kesilmiş imar parseli olup olmadığının ilgili Belediye Başkanlığından sorulması gerekir.

2. Dava konusu taşınmazın yola terk sonucu oluşup oluşmadığının ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlükleri ile ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, alınacak cevapların denetime esas olacak şekilde dosya arasına alınması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.