Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/3481 K.2023/6838

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin 28.06.2022 Tarihli ve 2021/322 Tedbir Talep Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin ... Caddesi No:12 İç Kapı No:1 Akşehir/Konya adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2022 Tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/736 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin Akşehir'de bulunmadığı, olay tarihinde tutulan tutanak ve kayıtlardan açıkça Kepez/Antalya'da bulunduklarının anlaşıldığı, her davanın açıldığı tarihe göre değerlendirilmesi gerektiği, talep tarihi itibariyle yapılan tespitler ve devamında yapılan araştırmalar neticesinde korunmaya ihtiyacı olan küçüklerin yerleşim yeri adreslerinin Antalya olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 ... maddesinin birinci fıkrasının a, b ve d alt bentleri uyarınca küçükler hakkında danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbiri uygulanması talebine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 ... maddesinin birinci fıkrasının (c) alt bendi şöyledir: “c) Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.”

3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 ... maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Akşehir Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarında, korunmaya ihtiyacı olan çocukların Antalya'da olduklarının bildirildiği, çocukların Antalya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından farklı tarihlerde dilencilik faaliyetlerinde bulunduğunun tespit edilerek merkeze getirildiği, çocukları buradan teslim alan üvey anne ... ... ve yenge ... ...'in teslim-tebliğ-tebellüğ tutanaklarında adreslerini Kepez/Antalya olarak bildirdiği anlaşılmaktadır. Olay ve talep tarihi ile sonraki süreçte yapılan tespitlerde küçüklerin yerleşim yeri adresinin Kepez/Antalya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Antalya 3. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 3. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,