Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/3732 K.2023/4813

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2004 Tarihli ve 2004/580 Esas, 2004/628 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece 11.08.2016 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:7 .../... olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2018 Tarihli ve 2016/472 Esas, 2018/396 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına ve kısıtlıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 12.04.2022 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep eden ... Bakım Merkezi 28.09.2022 tarihli dilekçesi ile vasinin görevini yerine getirmediğinden kısıtlının kurumlarında bakım hizmeti aldığını, bu nedenle kısıtlıya yeni vasi atanmasını veya kısıtlının İstanbul ilinde bakım hizmeti aldığından dolayı dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesine naklini talep etmiştir.

Mahkemece 07.10.2022 tarihli ek karar ile yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:4 ... Bakım Merkezi .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

A. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2023 Tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/376 Karar Sayılı Kararı Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından usulüne uygun bir yerleşim yeri değişikliği kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibinde Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Akkuş Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,