Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/4073 K.2023/5749

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2014 Tarihli ve 2014/142 Esas, 2014/455 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi 24.09.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının yeni adresinin ... Mahallesi 1258/3 Sokak ... Apartman No:8 Daire:15 .../... olduğunu belirterek yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesini ve dosyanın Menemen Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 02.10.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine karar verilmiştir.

Vasi 08.10.2019 tarihli dilekçesiyle vasilik süresinin uzatılmasını ve kısıtlının emekli maaş kartının kaybolması sebebiyle Menemen Vakıfbank şubesinden yeniden kart çıkartılmasına izin verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 23.10.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin İsmet İnönü Mahallesi 1258/3 Sokak Emrecan Apartman No:8 Daire:15 Menemen/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.12.2019 Tarihli ve 2019/1302 Esas, 2019/1242 Karar Sayılı Kararı Mahkemece kısıtlının kısıtlılık halinin ve vasinin görevinin devamına karar verilmiştir.

Vasi 17.01.2022 tarihli dilekçesiyle kısıtlının adresini ... Mahallesi 0414 Sokak ... 1/A No:42 .../... olarak değiştirmek istediğini beyan ederek dosyanın Tarsus Adliyesine gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 31.01.2022 tarihli ek karar ile, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2022 Tarihli ve 2022/340 Esas, 2022/488 Karar Sayılı Kararı Mahkemece kısıtlının Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/142 Esas, 2014/455 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı dikkate alınarak dosyanın Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir .

D. Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.04.2022 Tarihli ve 2022/467 Esas, 2022/661 Karar Sayılı Kararı Mahkemece 23.10.2019 tarihinde kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine karar verilmesiyle birlikte vesayet makamı olma sıfatının ortadan kalktığını, yeni vesayet makamı olan Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2022 tarihli ek kararından sonra dosyanın genel tevziye tabi olması gerektiğini belirtilerek Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.

E. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2022 Tarihli ve 2022/582 Esas, 2022/711 Karar Sayılı Kararı Mahkemece dosyanın kısıtlılık haline ilişkin verilen ilk esas üzerinden devam etmesi gerektiğini böylece kısıtlananın kişisel işlemlerine ilişkin bilgi ve belgelerin tek bir dosya üzerinden birleşerek çelişkili ve mükerrer kararların verilmesinin engellenmiş olacağını, dolayısıyla mevcut dosyanın ilk kısıtlama kararını vermiş olan Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/142 Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesinin usul ekonomisi ilkesinin bir gereği olduğu değerlendirilerek dosyanın Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmiştir.

F. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.08.2022 Tarihli ve 2022/582 Esas, 2022/711 Karar Sayılı Kararı Mahkeme 16.08.2022 tarihli tutanak ile E bendinde belirtilen kararından döndüğünü, Tarsus İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırma neticesinde kısıtlının yerleşim adresinin ... Mahallesi ... Caddesi Cezaevi Personel Lojmanları Sitesi A Blok No:70/2 Menemen/İzmir olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Menemen Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

G. Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/1749 Esas, 2022/1649 Karar Sayılı Kararı Mahkemece yargı yeri belirlenmesi açısından Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından bahisle dosyanın Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesine işlemsiz olarak iadesi kararı verilmiştir.

H. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/1224 Esas, 2022/1470 Karar Sayılı Kararı Mahkemece yetki uyuşmazlığı için karşılıklı verilmiş olan yetkisizlik kararlarının bulunması gerektiği ve kolluk araştırmalarına göre tespit edilen adresin Menemen ilçesinde olduğu dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmiştir.

İ. Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2023 Tarihli ve 2023/142 Esas, 2023/232 Karar Sayılı Kararı Mahkemece Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1224 Esas sayılı dosyasında vasinin ikamet değişikliğine izin verilmesiyle ilgili bir talebi olmadığını, dosyanın re'sen yetkisizlik kararı verilerek Menemen Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi ile ilgilidir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamı olan Menemen Sulh Hukuk Mahkemesince vasinin talebi üzerine 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı bulunduğuna göre vesayet dosyasının takibi ile Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,