Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/4591 K.2023/6786

Taraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davalılar Sultanhisar Tapu Müdürlüğü ile ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ile davalılardan ..., ... ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı ve davalılardan ... ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... ve ... yönünden davanın esastan reddine, davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen düzeltilerek onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.