Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5015 K.2023/6121

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.01.2019 Tarihli ve 2019/42 Esas, 2019/57 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

... Valiliği ... Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünün 16.10.2019 tarihli talep yazısında kısıtlıya vasi olarak atanan ...'in Isparta iline atandığı, bu nedenle vasinin vasiliğinin iptal edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 22.11.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının ... Mahallesi, 20. Sokak, No:29/1, İç Kapı No:1 .../... iline taşındığı ve yerleşim yerinin değiştirildiği gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.03.2020 Tarihli ve 2020/52 Esas, 2020/355 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının kısıtlılık kararının devamına, Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/42 Esas, 2019/57 Karar sayılı ilâmı ile verilen vesayet kararında atanan vasi ...'in vasilik görevinin sona ermesine, ... vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi, 11.05.2022 tarihli dilekçesiyle kısıtlının yararı gösterilerek durumuna uygun Türkiye genelinde hizmet vermekte olan bir özel bakım merkezine nakil edilmesine izin verdiğini belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

... Engelsiz Yaşam Bakım, Rehebilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünün 01.08.2022 tarihli sayılı yazısı ile kısıtlı hakkında yapılan, bakım ve rehabilitasyon sürecine ilişkin mesleki değerlendirme sonucu, bireyin yaş ve cinsiyet durumu nedeniyle kuruluşta rehabilitasyon sürecini doldurduğu, yapılan tespit sonucu bireyin; engel, yaş ve cinsiyet durumuna uygun bir bakım merkezine naklinin yapılmasının uygun bulunulduğu, kısıtlının vesayet altında olması nedeniyle nakil ve yer değişikliği noktasında Vesayet Makamının izni gerektiği, bu doğrultuda ilgili izin ve yetkinin alınması amacıyla Mahkemeye talepte bulunulması gereğini ... Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne arz edilmiştir.

... Engelsiz Yaşam Bakım, Rehebilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünün 21.09.2022 tarihli yazısı ile kısıtlının İstanbul ilinde hizmet vermekte olan Özel ... Bakım Merkezine nakil durumunun uygun bulunulduğu, kısıtlının vesayet altında olması nedeniyle nakil durumundan önce yer değişikliğine yönelik vesayet makamından izin alınınası gerektiği, kısıtlının İstanbul iline gönderilmesi doğrultusunda ... mahkemelerinden izin alınmasına yönelik gerekli yazışmaların yapılması husunda gereğini ... Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'ne arz edilmiştir.

... Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün 21.09.2022 tarihli sayılı yazısı ile müdürlüklerine bağlı hizmet veren ... Engelsiz Yaşam Bakım Rehabitilasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü'nün yazısı sunularak mahkemeden gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Mahkemece 26.09.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının kısıtlılık hâlinin devamına, ... Aile Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 21.09.2022 tarihli yazısı doğrultusunda Büyükçekmece/İstanbul ilinde bulunan Aile Sosyal Politikalar Genel Müdürlüğüne Bağlı Bakım ve Rehebilisyon Merkezine yerleştirilmesi yönündeki talebin kabulü ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetki verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

C. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2022/2811 Esas, 2023/532 Karar Sayılı Kararı Vasinin dilekçesi ile kısıtlının engel durumuna uygun bakım hizmeti alabileceği özel veya resmî bakım/rehabilitasyon merkezine yerleştirilmesi için nakil edilmesi hususunda yetki talep edildiği, ancak vasi tarafından adres değişikliğine izin talebinin bulunmadığı ve kısıtlının MERNİS adresinin Yarımca Mahallesi, 23. Sokak, No:11 Aziziye/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,