Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6176 K.2024/818

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 11.01.2023 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin kanunda belirtilen süre geçtikten sonra verilmesi sebebiyle davalı idarenin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 346 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince, istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir ise istinaf dilekçesinin reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Dosya içeriğine göre Siirt 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararının davalı idare vekiline 17.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı idare vekili tarafından yasal süre geçtikten sonra 11.01.2023 tarihinde kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır.

İstinaf başvurusunun reddine ilişkin Siirt 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.