Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6298 K.2024/673

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın Tarsus Belediyesi Başkanlığı yönünden husumetten reddine, davalı MESKİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalılardan MESKİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalı MESKİ vekili; 04.01.2023 tarihli tavzih dilekçesi ile mahkeme kararında “A” harfiyle gösterilen 1.743,00 m² ile “B” harfiyle gösterilen 603,00 m²lik alanlar için daimi irtifak hakkı tesisi kurulmasına karar verilmiş ise de fen bilirkişisinin raporunda ne koordinat değeri ne de bu ibarelerin bulunmaması nedeniyle verilen kararın uygulanamadığını ve taşınmazın tescil işlemlerinin yapılamadığını, bu nedenlerle fen bilirkişisinden alınan ek rapora göre tescil hükmününe ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi suretiyle hükmün tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece 27.01.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.

Ek karar davalı MESKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde; kararın infaz edilebilmesinin hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek tavzih kararının bozulmasını talep etmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.