İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/6854 K.2023/8538

A. Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2022 Tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/15 Karar Sayılı Kararı Vasi adayı ..., kısıtlı adayı ...'nın kısıtlanmasını ve kendisinin vasi atanmasını talep etmiş olup mahkemece kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin…

Esas2023/6854Karar2023/8538Tarih9 Ekim 2023Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2023/6854 E., 2023/8538 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2023
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2023/165 Esas, 2023/186 Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2022 Tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/15 Karar Sayılı Kararı Vasi adayı ..., kısıtlı adayı ...'nın kısıtlanmasını ve kendisinin vasi atanmasını talep etmiş olup mahkemece kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Melikgazi/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.03.2022 Tarihli ve 2022/667 Esas, 2022/1568 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin Gemerek/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gemerek Sulh Hukuk ve Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 03.06.2022 tarihli ve 2022/784 Esas, 2022/843 Karar sayılı kararıyla Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; dosya Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve 2022/ 40 Esas numarasını almış olup Mahkemenin 23.01.2023 Tarihli ve 2022/40 Esas, 2023/23 Karar Sayılı Kararıyla Kısıtlı adayı hakkında mahkemenin 2022/102 Esas sayılı dosyasında kısıtlı adayının kısıtlanması istemiyle dava açılmış olup talebin aynı kısıtlı adayına yönelik olduğu ve her iki dosya arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin 2022/102 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

D. Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.03.2022 Tarihli ve 2021/1585 Esas, 2022/326 Karar Sayılı Kararı ...'nün 10.11.2021 tarihli yazısı ile Özel Kızılırmak Bakım Merkezinde yatılı bakım hizmeti almakta olan kısıtlı adayı ...'ya bakım merkezi görevlilerinden Sultan Çetin'in vasi olarak atanması talep edilmiştir. Mahkemece kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi Toki 1 Etap Sokak No:3a Daire:7 .../Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2023 Tarihli ve 2022/102 Esas, 2023/25 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının sürekli olarak kaldığı yerin ... Bakım Evi olduğu, kısıtlının yerleşim yeri değişmekle dosya hakkında gerekli işlemlerin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesince yapılması gerektiği ve bu yerin yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

F. Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.04.2023 Tarihli ve 2023/165 Esas, 2023/186 Karar Sayılı Kararı UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde kısıtlının mernis adresinin Yenidoğan Mah. Yenidoğan Bağlar Sok. No:15 Gemerek/ Sivas olduğu, Reşadiye'de ... Özel Bakım evi diye bir yerin olmaması ve vasi adayı ...'ün beyanında kısıtlının kaldığı yerin adresini bilmediğini beyan etmesi nedenleriyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4.6100 sayılı Kanun'un “İnceleme usulü ve sonucu ” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, 6100 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin 2 nci fıkrası dikkate alındığında davaya bakmakla Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu özel dairenin kabulünde olduğu ayrıca dosya kapsamında yapılan incelemede de kısıtlı adayının Gemerek/Sivasta ikamet ettiği anlaşıldığından somut olayda uyuşmazlığın Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/6854, K. 2023/8538, 9 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Yargı Yeri Belirlenmesine Konu Kararlar
  4. II. Gerekçe
  5. A. Uyuşmazlık
  6. B. İlgili Hukuk
  7. C. Değerlendirme
  8. III. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/6854
Karar No
2023/8538
Tarih
9 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/6855 K.2023/9253
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6856 K.2023/4712
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6857 K.2023/4410
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/6858 K.2023/11214
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/6860 K.2023/10792
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6861 K.2023/4380

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.