Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/7356 K.2023/11174

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin 05.05.2023 Tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/167 Karar Sayılı Kararı

İtiraz olunan kararın Yalova İl Tüketici Hakem Heyetine ait olduğu, itirazın tüketici sorunları hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Yalova Tüketici Mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Yalova 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 30.05.2023 Tarihli ve 2023/1286 Esas, 2023/552 Karar Sayılı Kararı

Dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (6502 sayılı Kanun) 70 inci maddesinin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklik dikkate alındığında kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı, kesin yetki kuralının bulunmaması halinde tarafların yetkili mahkemenin seçimine yönelik iradelerine üstünlük tanınması gerektiği, davacı tarafça da seçimlik hak nedeni ile yetkili mahkeme olan Bakırköy Tüketici Mahkemesinde dava açıldığı, davacı tüketicinin yerleşim yerinin Bakırköy/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6502 sayılı Kanun’un 70 inci maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir:

“Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin veya tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla hâkim, tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin davada yetkinin kesin olmadığı, davanın Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR