KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2023/8127 E., 2023/12065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/227 Esas, 2023/263 Karar
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin açılan davada Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinini İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/8127, K. 2023/12065, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama