Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/8264 K.2023/12855

Taraflar arasındaki 4650 ... Kanun'la değişik 2942 ... Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 ... Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ek kararı ile verilen kesin süre içerisinde istinaf yoluna başvuru için gerekli harçlar ile tebliğ giderlerinin yatırılmadığından bahisle, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ( 6100 ... Kanun) 344 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece verilen asıl karar ile ek kararın davacı idare vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin ise istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 ... Kanun'un 348 inci maddesi; "(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma ... bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.

(2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmünü içermektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerine 15.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı idare vekili kararı 21.02.2021 tarihinde istinaf etmiş, davalı vekili ise 29.04.2021 tarihinde katılma yoluyla istinaf dilekçesini sunmuştur.

Yukarıda açıklandığı üzere, davacı idarenin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, bu durumda davalının da katılma yoluyla istinaf ... bulunmadığından, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,