KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/8266 E., 2023/6218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI
2019/223 E., 2021/219 K. ... ... KARAR : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin ve Mahkeme gerekçeli kararının karşı taraf mirasçısı ...'a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin; 1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2.Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekir.
1-HHS-ÖH-DŞ-AB
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/8266, K. 2023/6218, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama