Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/8345 K.2024/28

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziantep 7. İş Mahkemesinin 15.04.2021 Tarihli ve 2019/195 Esas, 2021/197 Karar ... Kararı Davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince 27.10.2022 Tarihli ve 2021/759 Esas, 2022/1680 Karar ... kararıyla 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 2 nci alt bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi hükmü yerine geçmek üzere; davanın kısmen kabulüne kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından 12.12.2022 tarihli dilekçeyle; yargılamanın iadesi isteminin kabulüne karar verilmesi, kesin olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2021/759 Esas 2022/1680 Karar ... ilamının kaldırılması talep edilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 16.12.2022 Tarihli ve 2021/759 Esas, 2022/1680 Karar ... Ek Kararı

Somut olayda; davacı tarafından harç yatırılmaksızın ve ilk derece mahkemesince aldırılan rapora karşı itirazları dikkate alınarak ek rapor alınmaksızın karar verildiği ve Dairece de bahsi geçen rapor dikkate alınarak karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle yargılamanın iadesi talep olunmuş ise de yargılamanın iadesi talebi önceki davadan bağımsız, yeni bir dava olduğundan önceki kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiş olmasının sonuca etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmek üzere incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

C. Gaziantep 7. İş Mahkemesinin 26.12.2022 Tarihli ve 2019/195 Esas, 2021/197 Karar ... Ek Kararı Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin kararı veren mahkemece incelenmesi gerektiği gözetildiğinde davaya bakmak konusunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairece 08.05.2023 Tarihli ve 2023/183 Esas, 2023/4406 Karar ... kararıyla somut olayda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.

D. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 04.07.2023 Tarihli ve 2023/446 Esas, 2023/570 Karar ... Kararı

Somut olayda. Gaziantep 7. İş Mahkemesinin 2019/195 Esas, 2021/197 Karar ... kararının istinafı üzerine Dairece 2021/759 Esas, 2022/1680 Karar ... kararı ile İlk Derece Mahkemesinin yargılama yapıp verdiği kararda 6100 ...

Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 2 nci alt bendi kapsamında (Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında) karar verildiği, Dairece verilen karar ilk dereceye açılan davaya ilişkin ve kanunun verdiği yetkiye dayanılarak (6100 ...

Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 2 nci alt bendince) oluşturulan bir hüküm olup, açılan davanın netice hükmü olduğu, yargılamanın iadesi talebinin ise harç yatırılarak yeni bir dava olarak açılıp, kararı veren ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiğinden Gaziantep 7. İş Mahkemesi tarafından Daireye verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 ... Kanun’un “İnceleyecek mahkeme ve teminat" başlıklı 378 inci maddesi şöyledir: " Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. " Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir."

C. Değerlendirme

Somut olayda, yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak kararı veren Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince incelenip karar bağlanması gerekmekte olup, uyuşmazlığın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gazinantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,