Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/956 K.2023/4433

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Yenice (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2017 Tarihli ve 2014/142 Esas 2017/40 Karar Sayılı Kararı

Davanın kabulüne karar verilmiş, bir kısım davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş , İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi 22.06.2018 tarihli ve 2018/774 Esas, 2018/1017 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili ve davalılar tashih talebini içerir dilekçeler vermiş, mahkemece 18.07.2019 tarihli ek kararıyla tahsis talebinin kabulüne karar verilmiştir.Yenice Tapu Müdürlüğünün 29.12.2020 tarihli dilekçesi ile; tashih kararı ile 1048 parsel yapılan taşınmazın ifraz ile 2321, 2322 ve 2323 parsel oldukları, parseller açısından söz konusu kararın ne şekilde uygulanabileceğinin bildirilmesi istenilmiştir.

Mahkemece 27.06.2022 tarihli ek kararıyla 1048 parselin ifrazı ile oluşan 2321, 2322 ve 2323 parsellerdeki 1/3 hissenin satış işleminin ve tapu kaydının iptali ile tapunun muris Hatice Öz mirasçıları adına miras payları oranında tesciline şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş olup anılan karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 31.10.2022 Tarihli ve 2022/3360 Esas, 2022/2356 Karar Sayılı Kararı Bir kısım davalıların istinaf talebinden feragatleri nedeni ile Dairece davanın esası ile ilgili herhangi bir inceleme yapılmadığı asıl karardan sonra verilen tavzih- tashih kararlarının istinaf incelemesine tabi yeni kararlar olduğu, tavzih kararından sonra istinafa tabi olarak verilen ek karar Bursa Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçtikten sonra verildiğinden, incelemenin Bursa Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine kararı verilmiştir.

D. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 14.12.2022 Tarihli ve 2022/2990 Esas, 2022/1891 Karar Sayılı Kararı

Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 03.08.2017 tarihli ve 703 sayılı kararına göre Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde bulunan ilk derece mahkemelerince 05.09.2017 tarihinden itibaren verilecek kararlar hakkında istinaf incelemesinin Dairece yapılması gerektiği, istinaf incelemesine konu karar 24.02.2022 tarihinde verilmiş ise de bu kararın 26.04.2017 tarihinde verilen asıl kararın eki niteliğindeki tavzihe ilişkin olduğu, asıl kararın yargı çevresi değişmeden önce verildiği ve istinaf incelemesinden geçtiği, istinaf başvurusunda da belirtildiği gibi asıl kararın denetiminin gerekli olduğu,

tashih kararından sonra verilen ek kararın yeni bir karar sayılamayacağı, kaldı ki incelemeye konu ek karar ile asıl kararda düzeltme yapıldığı gerekçesiyle Dairenin yetkisizliğine kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 136 ncı maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, Yenice (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2022 tarihli ve 2014/142 Esas 2017/40 Karar sayılı ek kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve karar tarihi itibarıyla Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,