Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9565 K.2023/10697

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.10.2022 Tarihli ve 2022/209 Esas, 2022/438 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Hayri Özlü Caddesi No:131 İç kapı No:30 .../... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Eruh Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2022 Tarihli ve 2022/114 Esas, 2022/103 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının ceza evine girmeden önceki adres kayıt sistemindeki son yerleşim yeri adresinin ... Paşa Mahallesi Gül 7. Sokak No:5 İç Kapı No:1 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Eruh/Siirt olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Eruh Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR