Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/9612 K.2023/12159

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri karar düzeltme kesinlik sınırını aşmayan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayısı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maddesi uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemez.

Karar düzeltmeye konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre herbir davacı için hüküm altına alınan bedel, Dairemizin karar düzeltme talebine konu karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır.