Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/11167 K.2025/3477

Taraflar arasındaki vesayet davasında yapılan yargılamada, talep eden tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından talepte bulunanın iddialarını ispatlar nitelikte bir delile rastlanmadığı, kısıtlı adayı tarafından yapılan reddi hakim talebinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinde belirtilen yasal koşulların oluşmayıp hakimin reddi nedenlerinden birinin incelemeye konu talep bakımından gerçekleşmediği,

hakimin reddi talebinde bulunan tarafın dayandığı hakimin reddi sebeplerinin yapılan yargılamanın ve bunun sonucunda verilecek hükmün kesin bir hüküm olmayacağı, bu hükme ve dolayısıyla dosyada yapılan yargılama faaliyetlerinin kanun yolu ile üst mahkeme ve merciler nezdinde denetime sunulabileceği bu noktada hakimin reddini isteyen tarafın iddia ettiği hususları ispat edemediği gerekçesiyle talep eden vasi adayı ...'ın reddi hakim talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 18.07.2024 tarihli ve 2024/899 Esas, 2024/1146 Karar sayılı kararı ile reddi hakim talebinde bulunanın istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının talep eden tarafından temyiz edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 02.09.2024 tarihli ek kararıyla; kararın kesin olarak verildiği ve sonuç olarak kesin olan karara karşı yapılan temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle talep eden vasi adayının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 02.09.2024 tarihli kararı talep eden tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, 6100 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 362 inci maddesi uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında verdikleri kararlar kesin olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.