Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/12645 K.2025/11063

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dava dosyasındaki evrakların tarih sırası gözetilmeksizin karışık olarak yeraldığı, dizi pusulasının da tanzim edilmemiş olduğu anlaşılmıştır, Bu nedenle dava dosyasının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 160 ıncı maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi,

2. Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre, taşınmazın ... San. ve Tic. A.Ş,ti adına kayıtlı olduğu, işbu malik adına davanın açıldığı ve malikin vekaletinin dosyaya sunulduğu, son kararlarda ise davalı kısmına ... Alüminyum İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin yazılmış olduğu, Dairemizce üst yazı ile vekâletinin istenmesi üzerine, belrtilen şirkete ilişkin vekâletin dosyaya sunulduğu anlaşılmışsa da, malikin tapuda satış suretiyle mi değiştiği, ya da malik şirkete ilişkin ünvan değişikli mi yapıldığının dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle, unvan değişikliği yapılmış ise, bu hususa ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinin onaylı örneğinin ilgilisinden, taşınmaz satış suretiyle el değiştirmiş ise tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenilmesi,

3. Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararına göre kesinleştirilmediği belirtilmiş olan, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/305 Esas, 2017/189 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden istenilerek dosya arasına alınması gerekmektedir.