Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/13875 K.2025/4434

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2024 Tarihli ve 2024/66 Esas, 2024/176 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davacının nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ...'ın 03.03.1995 tarihinde öldüğü, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Trabzon ili, Maçka ilçesi Kaynarca Mahallesi/Köyü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.11.2024 Tarihli ve 2024/87 Esas, 2024/181 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında yer alan nüfus kayıt örneği incelendiğinde kaydı düzeltilmesi istenen ...'ın yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Sakarya ili ... olduğunun görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a .

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası.

C. Değerlendirme

Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve merkezi nüfus idare sisteminde adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Adapazarı/Sakarya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR