KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2024/3599 E., 2024/8110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/46 Esas, 2022/275 Karar
- Karar düzeltme isteyen
- Davacı vekili
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki bedelsiz terk edilen taşınmazın şartın gerçekleşmemesi nedeniyle tapusunun iptali ile tescili, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle
onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/3599, K. 2024/8110, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama