Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/3600 K.2024/7043

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkin davanın davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, ecrimisil talebine ilişkin davanın ise davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı İstanbul Anadolu Yakası Elektirik Dağıtım A.Ş. yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idareler vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre el atmanın önlenmesine karar verilen bölümün keşfen belirlenen dava değeri ile kâl masrafı ve ecrimisil bedeli olarak hükmedilen ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.