Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/4074 K.2024/5298

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemli davada, bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekilince Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir; " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin incelenmesinde; Dairemizin 20.12.2023 tarihli ve 2023/9614 Esas, 2023/12904 Karar sayılı ilamında davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken davalı Hazine vekili yazılmış olmakla bu hususta maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 20.12.2023 tarihli ve 2023/9614 Esas, 2023/12904 Karar sayılı ilamının ikinci, üçüncü ve yedinci paragrafında yer alan "davalı Hazine" kelimelerinin çıkartılarak yerine "davacılar" kelimesinin yazılması, sekizinci paragrafınında yer alan "492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına," ibaresinin çıkartılması gerekir.