Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/6216 K.2024/8415

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, karar Dairemizin 21.02.2024 tarihli ve 2023/8741 Esas, 2024/2006 Karar sayılı kararıyla onanmıştır.

Davalı idare vekili müvekkili aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

26.11.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 7421 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Ek Madde 4 ile ''Bu Kanun kapsamında açılan davalarda verilen bedel ve tazminat kararlarına ilişkin mahkeme ve icra harçları, davalı idare tarafından ödenmek üzere maktu olarak belirlenir." hükmü getirildiği gözetildiğinde harca esas değer üzerinden belirlenen vekâlet ücretinin de maktu harca tâbi davalarda maktu alınması gerekir.

Buna karşın, dava konusu taşınmaz 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ilköğretim alanında kalmakta olup dava konusu taşınmaza fiili bir el atma bulunmasa da davalı idare dava konusu taşınmazda paydaş olduğundan eldeki davada Ek Madde 4'ün uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla, Dairemizin 21.02.2024 tarihli ve 2023/8741 Esas, 2024/2006 Karar sayılı onama kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığı anlaşılmıştır.