Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/6967 K.2025/2077

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. ... Fen İşleri Müdürlüğünün 08.02.2023 tarihli ve 2792912 sayılı yazısında; taşınmaza Bornova Belediye Başkanlığınca el atılmış olduğunun belirtilmiş olması nedeniyle, dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığının, gün, ay ve yıl olarak Bornova Belediye Başkanlığından sorularak el atma tarihini gösterir tüm belgelerin dosyaya getirtilmesinden,

2. Davacılar vekilinin, davacılardan ... ve ...’den alınmış vekâletnamesine dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanmamış olup, vekilin yukarıda gösterilen davacılardan alınmış vekâletnamesinin bulunup bulunmadığı davacılar vekilinden sorulup dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.