Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2024/9646 K.2025/8548

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda, mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı idare vekilinin 05.07.2024 tarihli dilekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli kararının yeniden tebliğ edilmesi istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2024 tarihli ek karar ile yeniden tebliğ talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı idare vekili ...'in elektronik tebligat adresine 19.06.2024 tarihinde tebliğ edildiğine dair Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) e-tebliğ mazbatası görülmüşse de, UETS adresinin adı geçen avukata ait olduğu,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 7/a maddesine ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin "Tebligatın Elektronik Yolla Yapılmasının Zorunlu Olanlar" Başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde davalı idareninde sayıldığı 7201 sayılı Kanun'un 3 üncü fıkrasına göre ise "Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanun'da belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır." hükmünün bulunduğu, Kanun'un 35 inci maddesi 4 üncü fıkrasına göre, Tüzel kişilere daha önce tebligat yapılmamış olsa bile,

tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınacağından ve bu madde hükümleri uygulanacağından; avukatın kişisel elektronik posta adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, kararın yeniden tebliği talebine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2024 tarihli ek kararının hatalı olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı idareye usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten sonra, dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.